EREsp 1983003 - ACORDAO

EREsp 1983003 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; constituíram reiteração de argumentos já apreciados, configurando intuito protelatório, o que autorizou a condenação em multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Novos Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intuito Protelatório, Fundamentação Per Relationem, Interpretação Do Art. 1.022 Do Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Novos Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justifique acolhimento dos embargos de declaração
  2. 2 Cabimento de novos/terceiros embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
  3. 3 Aplicação de multa por caráter protelatório nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; constituíram reiteração de argumentos já apreciados, configurando intuito protelatório, o que autorizou a condenação em multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Condenar a parte embargante ao pagamento de multa equivalente a 1% sobre o valor da causa atualizado.