EREsp 1983003 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; constituíram reiteração de argumentos já apreciados, configurando intuito protelatório, o que autorizou a condenação em multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Novos Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Intuito Protelatório, Fundamentação Per Relationem, Interpretação Do Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Novos Embargos De Declaração / Julgamento (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão que justifique acolhimento dos embargos de declaração
- 2 Cabimento de novos/terceiros embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Aplicação de multa por caráter protelatório nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; constituíram reiteração de argumentos já apreciados, configurando intuito protelatório, o que autorizou a condenação em multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados com aplicação de multa.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Condenar a parte embargante ao pagamento de multa equivalente a 1% sobre o valor da causa atualizado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment