AREsp 2574924 - ACORDAO

AREsp 2574924 - ACORDAO

O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes sem omissão, a alegação de cerceamento foi afastada pela Corte local (porquanto o banco teria juntado a documentação existente e a agravante não especificou documentos faltantes), e porque seria necessário reexame do acervo fático e contratual para alterar a decisão, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: Mercearia Ranthum Ltda.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (acórdão Da Quarta Turma)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão/contradição, Cerceamento De Defesa, Inépcia Da Inicial, Reexame Fático Probatório, Súmulas N. 5 E 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Mercearia Ranthum Ltda.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Colegiado (acórdão Da Quarta Turma)

  1. 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
  2. 2 Alegado cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
  3. 3 Declaração de inépcia da inicial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes sem omissão, a alegação de cerceamento foi afastada pela Corte local (porquanto o banco teria juntado a documentação existente e a agravante não especificou documentos faltantes), e porque seria necessário reexame do acervo fático e contratual para alterar a decisão, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno