AREsp 2574924 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes sem omissão, a alegação de cerceamento foi afastada pela Corte local (porquanto o banco teria juntado a documentação existente e a agravante não especificou documentos faltantes), e porque seria necessário reexame do acervo fático e contratual para alterar a decisão, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: Mercearia Ranthum Ltda.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (acórdão Da Quarta Turma)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão/contradição, Cerceamento De Defesa, Inépcia Da Inicial, Reexame Fático Probatório, Súmulas N. 5 E 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mercearia Ranthum Ltda.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (acórdão Da Quarta Turma)
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão)
- 2 Alegado cerceamento de defesa por julgamento antecipado da lide
- 3 Declaração de inépcia da inicial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o acórdão recorrido enfrentou as questões relevantes sem omissão, a alegação de cerceamento foi afastada pela Corte local (porquanto o banco teria juntado a documentação existente e a agravante não especificou documentos faltantes), e porque seria necessário reexame do acervo fático e contratual para alterar a decisão, providência vedada em recurso especial pelas Súmulas n. 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment