AREsp 2535685 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes, não sendo omisso nem contraditório nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a argumentação genérica e deficiente justificou o não conhecimento do recurso especial conforme a Súmula 284/STF, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Por Decisão Da Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 284/stf, Admissibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Embargos De Declaração Rejeitados Por Decisão Da Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Configuração de omissão, obscuridade ou contradição passível de embargo de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicação da Súmula 284/STF quanto à argumentação genérica e deficiente e seu efeito de não conhecimento do recurso especial
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade previstos no CPC/2015 conforme Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentos claros e suficientes, não sendo omisso nem contraditório nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; ademais, a argumentação genérica e deficiente justificou o não conhecimento do recurso especial conforme a Súmula 284/STF, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment