EAREsp 2389782 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, de modo que os embargos configuram mero inconformismo e intento de rediscutir matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: EDÍCELIO INACIO DE SOUSA; Embargante: OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Primeira Seção (sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Embargos De Divergência, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDÍCELIO INACIO DE SOUSA
Embargante
OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Primeira Seção (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado (art. 1.022 do CPC)
- 2 Cabimento de embargos de divergência perante alegada violação do art. 1.022 do CPC
- 3 Uso dos embargos de declaração para rediscutir mérito já decidido
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, não havendo omissão, contradição, obscuridade ou erro material, de modo que os embargos configuram mero inconformismo e intento de rediscutir matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment