AREsp 2661647 - ACORDAO

AREsp 2661647 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; os embargos não podem ser usados para reexame do mérito ou para reformar a decisão, devendo o julgador responder apenas às questões capazes de infirmar a conclusão adotada, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (acórdão)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Exceção De Pré Executividade, Ilegitimidade Passiva, Prequestionamento, Súmula 83/stj, Reexame De Provas Vedado

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 20 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento Pela Segunda Turma (acórdão)

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração diante de alegada omissão quanto a pedido de nulidade
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.022 do CPC/2015
  3. 3 Se embargos de declaração podem ser utilizados para reexame do mérito ou para prequestionamento

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por inexistir omissão, contradição ou obscuridade no acórdão recorrido; os embargos não podem ser usados para reexame do mérito ou para reformar a decisão, devendo o julgador responder apenas às questões capazes de infirmar a conclusão adotada, conforme art. 1.022 do CPC/2015 e jurisprudência consolidada do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitam-se os embargos de declaração
  • Manutenção do acórdão recorrido (decisão que julgou improvido o agravo interno)