AREsp 2585918 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, obscuridade, contradição interna ou erro material no acórdão embargado; houve mero inconformismo do embargante e inexistiu impugnação específica de fundamento (Súmula 182) quanto ao ponto baseado na Súmula 7, além de não ter sido atendido o ônus de demonstrar concretamente como seria possível o exame da tese sem revolver o conjunto fático-probatório (princípio da dialeticidade).
- Parties
- Embargante: ALEXSANDRO TEIXEIRA WALTER
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Omissão, Contradição, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXSANDRO TEIXEIRA WALTER
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Existência de omissão ou contradição no acórdão embargado
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e da Súmula n. 182 do STJ
- 3 Possibilidade de oposição de embargos de declaração por mero inconformismo
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por não se verificar omissão, obscuridade, contradição interna ou erro material no acórdão embargado; houve mero inconformismo do embargante e inexistiu impugnação específica de fundamento (Súmula 182) quanto ao ponto baseado na Súmula 7, além de não ter sido atendido o ônus de demonstrar concretamente como seria possível o exame da tese sem revolver o conjunto fático-probatório (princípio da dialeticidade).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que nova oposição de aclaratórios com finalidade de reformar o julgado poderá ensejar aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment