AREsp 2605566 - ACORDAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque estavam desacompanhados das razões que indicassem qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, ônus que decorre do art. 1.023 do CPC/2015; a ausência de fundamentação constitui vício insanável que inviabiliza o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Em Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Recursal, Preclusão, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Em Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de declaração desacompanhados de razões
- 2 Aplicação do art. 1.022 e art. 1.023 do CPC/2015
- 3 Vício insanável pela ausência de razões recursais
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos porque estavam desacompanhados das razões que indicassem qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC/2015, ônus que decorre do art. 1.023 do CPC/2015; a ausência de fundamentação constitui vício insanável que inviabiliza o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos
Orders
- Não conhecer dos embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment