AREsp 2383392 - DECISAO
Inexistem omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; a matéria foi devidamente examinada e fundamentada pelo Tribunal, aplicando-se os óbices das súmulas pertinentes; os embargos de declaração visam, na prática, ao rediscitamento da causa, o que é inadequado na via escolhida, razão pela qual foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: PIGNALOSA ADVOGADOS; Embargante: THIAGO RAMOS PIGNALOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Omissão, Contradição, Obscuridade, Erro Material, Vedação Ao Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PIGNALOSA ADVOGADOS
Embargante
THIAGO RAMOS PIGNALOSA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão na decisão embargada
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento
- 3 Aplicabilidade da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de provas
Ratio Decidendi
Inexistem omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada; a matéria foi devidamente examinada e fundamentada pelo Tribunal, aplicando-se os óbices das súmulas pertinentes; os embargos de declaração visam, na prática, ao rediscitamento da causa, o que é inadequado na via escolhida, razão pela qual foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment