AREsp 2648194 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício formal: as alegações não constituíram impugnação suficiente aos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à Súmula 83/STJ, e não houve indicação de precedentes nem confronto analítico exigidos pela jurisprudência, de modo que não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
- Parties
- Embargante: MAICON MARCELO LOPES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
- Outcome
- Rejeitados os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Precedentes, Não Conhecimento De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAICON MARCELO LOPES
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos Contra Decisão Que Não Conheceu Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade na decisão que não conheceu do recurso especial
- 2 Adequação da impugnação específica quanto à Súmula 83/STJ
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ como óbice ao recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência de vício formal: as alegações não constituíram impugnação suficiente aos fundamentos da decisão agravada, em especial quanto à Súmula 83/STJ, e não houve indicação de precedentes nem confronto analítico exigidos pela jurisprudência, de modo que não há omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada.
Court Disposition
Rejeitados os embargos de declaração.
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment