AREsp 2423535 - ACORDAO

AREsp 2423535 - ACORDAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não terem demonstrado omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; caracterizaram intuito infringente, e a agravante não impugnou especificamente fundamentos autônomos do acórdão, incidindo o art. 1.021, §1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, sendo ainda o reexame obstado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Embargante: BRADESCO SAÚDE S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Legal Topics
Embargos De Declaração, Intuito Infringente, Preclusão, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Art. 1.021 §1º CPC, Art. 1.022 CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BRADESCO SAÚDE S.A.

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Terceira Turma

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material nos embargos de declaração
  2. 2 Intuito infringente dos embargos de declaração
  3. 3 Incidência do art. 1.021, §1º, do CPC e da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não terem demonstrado omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão; caracterizaram intuito infringente, e a agravante não impugnou especificamente fundamentos autônomos do acórdão, incidindo o art. 1.021, §1º, do CPC e a Súmula 182/STJ, sendo ainda o reexame obstado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados por unanimidade

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Advertir que, em caso de reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do CPC