AREsp 915366 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada a aplicação da Lei 14.230/2021 ao art. 11, V, da Lei 8.429/1992, reconhecendo a ausência de elementos de dolo específico; não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC, e os embargos pretendem apenas a rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Improbidade Administrativa, Dolo Específico, Contradição
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 Aplicação da Lei 14.230/2021 à Lei de Improbidade Administrativa (Lei 8.429/1992)
- 3 Necessidade de dolo específico para configuração do art. 11, V, da Lei 8.429/1992
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado enfrentou de forma clara e fundamentada a aplicação da Lei 14.230/2021 ao art. 11, V, da Lei 8.429/1992, reconhecendo a ausência de elementos de dolo específico; não houve omissão, contradição, obscuridade ou erro material exigidos pelo art. 1.022 do CPC, e os embargos pretendem apenas a rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment