AREsp 2392164 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; as alegações eram genéricas e visavam rediscutir o mérito e o conjunto fático-probatório, encontrando óbice nas Súmulas n. 284 e 735 do STF e na Súmula n. 7 do STJ, de modo que não cabe acolhimento dos aclaratórios nem reexame da decisão sobre tutela provisória.
- Parties
- Embargante: FABIO DE OLIVEIRA CORTEZ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tutela Provisória, Súmula 284 STF, Súmula 735 STF, Súmula 7 STJ, Reexame De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO DE OLIVEIRA CORTEZ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Incidência das Súmulas n. 284 e 735 do STF e da Súmula n. 7 do STJ
- 3 Possibilidade de reexame de decisões sobre tutela provisória
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; as alegações eram genéricas e visavam rediscutir o mérito e o conjunto fático-probatório, encontrando óbice nas Súmulas n. 284 e 735 do STF e na Súmula n. 7 do STJ, de modo que não cabe acolhimento dos aclaratórios nem reexame da decisão sobre tutela provisória.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment