AREsp 1809760 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque não se admite, via embargos, reexame do mérito; ademais, a comprovação da hipossuficiência para concessão de justiça gratuita deve ser feita no juízo de origem, sendo necessária a intimação da parte antes do indeferimento, conforme art. 99, § 2º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Assistência Judiciária Gratuita, Hipossuficiência, Intimação Para Comprovação, Art. 99, § 2º, Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (obscuridade, contradição, omissão ou erro material)
- 2 Possibilidade de efeito infringente dos embargos de declaração
- 3 Necessidade de intimação da parte para comprovar hipossuficiência antes de indeferir o pedido de assistência judiciária gratuita
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios do art. 1.022 do CPC (obscuridade, contradição, omissão ou erro material) e porque não se admite, via embargos, reexame do mérito; ademais, a comprovação da hipossuficiência para concessão de justiça gratuita deve ser feita no juízo de origem, sendo necessária a intimação da parte antes do indeferimento, conforme art. 99, § 2º, do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment