AREsp 1980292 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e a parte embargante não realizou impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, de modo que os aclaratórios seriam mero instrumento de rediscussão de matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (primeira Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Agravo Em Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇO NACIONAL DE APRENDIZAGEM INDUSTRIAL SENAI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (agravo Em Recurso Especial) / Acórdão (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial
- 3 Cabimento dos embargos de declaração para reexaminar matéria já decidida
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, e a parte embargante não realizou impugnação específica aos fundamentos da decisão de admissibilidade do recurso especial, de modo que os aclaratórios seriam mero instrumento de rediscussão de matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment