AREsp 1839629 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a alegação de ofensa ao art. 402 do CC/2002 não configurou omissão, tendo sido o ponto alcançado pela aplicação da Súmula n. 282/STF, caracterizando mero inconformismo da parte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Na Quarta Turma Sobre Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Desta Relatoria
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 402 Do Cc/2002, Súmula N. 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Na Quarta Turma Sobre Embargos De Declaração Opostos a Acórdão Desta Relatoria
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração diante da ausência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material
- 2 Alegação de omissão quanto à apreciação da tese de ofensa ao art. 402 do CC/2002
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não se verificou obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado; a alegação de ofensa ao art. 402 do CC/2002 não configurou omissão, tendo sido o ponto alcançado pela aplicação da Súmula n. 282/STF, caracterizando mero inconformismo da parte.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment