AREsp 2582575 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme o Tema 339 do STF e aplicou o Tema 181 do STF para concluir pela ausência de repercussão geral, inexistindo omissão, ambiguidade, contradição ou erro material a ser sanado; assim, os embargos de declaração foram rejeitados por constituírem tentativa de rediscussão da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual Da Corte Especial (04/12/2024 a 10/12/2024)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Repercussão Geral, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Negativa De Seguimento, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Rejeição Dos Embargos De Declaração Em Sessão Virtual Da Corte Especial (04/12/2024 a 10/12/2024)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 619 do Código de Processo Penal
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do Tema n. 339 do STF
- 3 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF sobre ausência de repercussão geral para impedir seguimento de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou motivação suficiente conforme o Tema 339 do STF e aplicou o Tema 181 do STF para concluir pela ausência de repercussão geral, inexistindo omissão, ambiguidade, contradição ou erro material a ser sanado; assim, os embargos de declaração foram rejeitados por constituírem tentativa de rediscussão da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment