AREsp 2702696 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada: as alegações foram analisadas; quando o recurso é inapto ao conhecimento a falta de exame do mérito não caracteriza omissão; o reexame de prova é vedado (Súmula 7); e a decisão de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, devendo ser rejeitada a pretensão de reforma do julgado via embargos de declaração.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Precedente Vinculante, Incidente De Arguição De Inconstitucionalidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Legal Issues
- 1 omissão na decisão monocrática
- 2 aplicabilidade do PUIL 413/RS à Justiça Estadual
- 3 efeito vinculante de decisão do Órgão Especial do TJSP
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada: as alegações foram analisadas; quando o recurso é inapto ao conhecimento a falta de exame do mérito não caracteriza omissão; o reexame de prova é vedado (Súmula 7); e a decisão de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, devendo ser rejeitada a pretensão de reforma do julgado via embargos de declaração.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment