AREsp 2702696 - DECISAO

AREsp 2702696 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada: as alegações foram analisadas; quando o recurso é inapto ao conhecimento a falta de exame do mérito não caracteriza omissão; o reexame de prova é vedado (Súmula 7); e a decisão de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, devendo ser rejeitada a pretensão de reforma do julgado via embargos de declaração.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Prequestionamento, Precedente Vinculante, Incidente De Arguição De Inconstitucionalidade, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Contra Decisão Monocrática

  1. 1 omissão na decisão monocrática
  2. 2 aplicabilidade do PUIL 413/RS à Justiça Estadual
  3. 3 efeito vinculante de decisão do Órgão Especial do TJSP

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados por não haver omissão, contradição ou obscuridade na decisão embargada: as alegações foram analisadas; quando o recurso é inapto ao conhecimento a falta de exame do mérito não caracteriza omissão; o reexame de prova é vedado (Súmula 7); e a decisão de origem está em conformidade com a jurisprudência desta Corte, devendo ser rejeitada a pretensão de reforma do julgado via embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.