RMS 71727 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque visavam rediscutir matéria já decidida; não foi comprovada a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015, de modo que se tratou de mero inconformismo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Em Mandado De Segurança, Omissão, Contradição, Obscuridade, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Em Mandado De Segurança / Julgamento De Embargos De Declaração (acórdão)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Cabimento de embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Necessidade de harmonização da jurisprudência do STJ
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque visavam rediscutir matéria já decidida; não foi comprovada a existência de omissão, contradição ou obscuridade previstas no art. 1.022 do CPC/2015, de modo que se tratou de mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment