AREsp 2398502 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justifique aclaratórios; os segundos embargos apenas reiteram argumentos já analisados, configurando tentativa de reforma do julgado por via inadequada e sendo impedidos pela preclusão consumativa.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Preclusão Consumativa, Art. 1.026, § 2º, Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Segundos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para esclarecer obscuridade, eliminar contradição, suprir omissão ou corrigir erro material
- 2 Cabimento e limites dos segundos embargos de declaração
- 3 Efeito da preclusão consumativa sobre a impugnação de decisão anteriormente proferida
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o acórdão embargado não apresenta omissão, obscuridade, contradição ou erro material que justifique aclaratórios; os segundos embargos apenas reiteram argumentos já analisados, configurando tentativa de reforma do julgado por via inadequada e sendo impedidos pela preclusão consumativa.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment