REsp 2103556 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido contém fundamentação clara e suficiente, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, para alterar a conclusão seria necessário reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e parte dos fundamentos que sustentam o resultado não foram impugnados, incidindo a Súmula 283/STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Cpc/2015 Art. 1.022, Cpc/2015 Art. 489, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Compensação, Prescrição, Cumprimento Individual De Sentença Coletiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Nos Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou erro material no acórdão recorrido
- 3 Aplicabilidade do óbice da Súmula 7/STJ quanto ao reexame de fatos e provas
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão recorrido contém fundamentação clara e suficiente, inexistindo omissão, obscuridade, contradição ou erro material a ser sanado; além disso, para alterar a conclusão seria necessário reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ, e parte dos fundamentos que sustentam o resultado não foram impugnados, incidindo a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Turma.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Advertir que a oposição de novos embargos sem argumentação plausível pode ensejar aplicação da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment