HC 828742 - ACORDAO
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão; este expôs fundamentação suficiente e, pela revaloração de fatos incontroversos (apreensão de 8 gramas de crack e ausência de indicativos de tráfico), impõe-se a desclassificação para posse para consumo próprio aplicando-se o princípio in dubio pro reo.
- Parties
- Embargante: Alex
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Tráfico De Drogas, Posse Para Consumo Próprio, Desclassificação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Alex
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Colegiada (turma)
Legal Issues
- 1 omissão no acórdão
- 2 possibilidade de desclassificação de tráfico para posse para consumo próprio
- 3 aplicação do princípio in dubio pro reo diante de quantidade reduzida de entorpecente
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque não se verificou omissão no acórdão; este expôs fundamentação suficiente e, pela revaloração de fatos incontroversos (apreensão de 8 gramas de crack e ausência de indicativos de tráfico), impõe-se a desclassificação para posse para consumo próprio aplicando-se o princípio in dubio pro reo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment