AREsp 2715509 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque o embargante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão relativo à incidência da Súmula 7/STJ, limitando-se a rediscutir o mérito da matéria.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Súmula 7/stj, Admissão De Recurso Especial, Artigo 1.022 Do Cpc/2015, Omissão, Contradição E Obscuridade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Rejeição Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ como óbice ao conhecimento do recurso especial
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos de inadmissão
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não demonstraram omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015 e porque o embargante não impugnou especificamente o fundamento de inadmissão relativo à incidência da Súmula 7/STJ, limitando-se a rediscutir o mérito da matéria.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment