AREsp 2739758 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque as alegações configuram mera oposição ao resultado e não omissão; o acórdão recorrido expressamente afirmou que a sustentação oral em agravo de instrumento só se admite quando a interlocutória versar tutela de urgência ou evidência (art. 937, VIII, CPC); as razões do recurso especial não atacaram esse fundamento, tratando de hipótese diversa (sustentação em apelação), sendo aplicável a Súmula 283/STF.
- Parties
- Embargante: GRUPO TROPICAL - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: TROPICAL PNEUS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: PNEUS VIA NOBRE LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: KALENA - INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: JBF - INVESTIMENTOS E PARTCIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: 45.378.267 SERGIO CARLOS FERREIRA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: SRS AGROPECUÁRIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL; Embargante: SGO INVESTIMENTO E PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Unipessoal Que Conheceu Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
- Outcome
- Rejeito os embargos de declaração
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Sustentação Oral, Agravo De Instrumento, Recurso Especial, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO TROPICAL - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
TROPICAL PNEUS LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
PNEUS VIA NOBRE LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
KALENA - INVESTIMENTOS E PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
JBF - INVESTIMENTOS E PARTCIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
45.378.267 SERGIO CARLOS FERREIRA - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
SRS AGROPECUÁRIA LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
SGO INVESTIMENTO E PARTICIPAÇÕES LTDA. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Opostos Contra Decisão Unipessoal Que Conheceu Do Agravo Para Conhecer Em Parte Do Recurso Especial E Negar Lhe Provimento
Legal Issues
- 1 existência de omissão no decisum
- 2 possibilidade de sustentação oral em agravo de instrumento versus apelação
- 3 aplicação da Súmula 283/STF
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque as alegações configuram mera oposição ao resultado e não omissão; o acórdão recorrido expressamente afirmou que a sustentação oral em agravo de instrumento só se admite quando a interlocutória versar tutela de urgência ou evidência (art. 937, VIII, CPC); as razões do recurso especial não atacaram esse fundamento, tratando de hipótese diversa (sustentação em apelação), sendo aplicável a Súmula 283/STF.
Court Disposition
Rejeito os embargos de declaração
Orders
- Rejeito os embargos de declaração
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment