EAREsp 2583406 - ACORDAO
Rejeitar os embargos por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, uma vez que a parte embargante apenas repete alegações já decididas e não demonstrou vício; a contradição relevante seria apenas a interna ao julgado, inexistente no caso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Aos Fundamentos Da Decisão De Inadmissibilidade, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Se o agravo impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade conforme art. 932, III, CPC/2015 e jurisprudência
- 3 Se embargos de declaração podem ser usados para rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos por ausência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, uma vez que a parte embargante apenas repete alegações já decididas e não demonstrou vício; a contradição relevante seria apenas a interna ao julgado, inexistente no caso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment