AREsp 2697443 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), sendo a pretensão, na prática, de reexame do mérito; deixou-se de aplicar multa por reconhecer o exercício do direito de petição e não constatar caráter protelatório ou má-fé; não se procedeu à majoração dos honorários recursais em observância ao entendimento da Segunda Seção do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Efeito Integrativo E Infringente, Omissão/contradição/obscuridade/erro Material, Multa Por Ato Protelatório, Honorários Recursais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Vedação ao reexame do mérito por meio de embargos de declaração
- 3 Aplicação de multa por caráter protelatório
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), sendo a pretensão, na prática, de reexame do mérito; deixou-se de aplicar multa por reconhecer o exercício do direito de petição e não constatar caráter protelatório ou má-fé; não se procedeu à majoração dos honorários recursais em observância ao entendimento da Segunda Seção do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Deixar de aplicar multa por ausência de caráter protelatório ou conduta maliciosa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment