AREsp 2697443 - DECISAO

AREsp 2697443 - DECISAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), sendo a pretensão, na prática, de reexame do mérito; deixou-se de aplicar multa por reconhecer o exercício do direito de petição e não constatar caráter protelatório ou má-fé; não se procedeu à majoração dos honorários recursais em observância ao entendimento da Segunda Seção do STJ.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Efeito Integrativo E Infringente, Omissão/contradição/obscuridade/erro Material, Multa Por Ato Protelatório, Honorários Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 3 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição

  1. 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 Vedação ao reexame do mérito por meio de embargos de declaração
  3. 3 Aplicação de multa por caráter protelatório

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração por ausência dos vícios alegados (omissão, obscuridade, contradição ou erro material), sendo a pretensão, na prática, de reexame do mérito; deixou-se de aplicar multa por reconhecer o exercício do direito de petição e não constatar caráter protelatório ou má-fé; não se procedeu à majoração dos honorários recursais em observância ao entendimento da Segunda Seção do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração.
  • Deixar de aplicar multa por ausência de caráter protelatório ou conduta maliciosa.