AREsp 2644746 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a parte apenas repetiu argumentos já decididos e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Agravo Em Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Súmula 182/stj, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para rediscussão de matéria já decidida
- 3 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade no agravo
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não foi demonstrada omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; a parte apenas repetiu argumentos já decididos e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, justificando a manutenção da decisão que negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Manter a decisão que negou provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment