AREsp 2601239 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado continha fundamentação clara e suficiente, não apresentando omissão, obscuridade, contradição nem erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e, além disso, incidiu o óbice da Súmula 284/STF quanto à argumentação genérica do recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Admissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão
Legal Issues
- 1 Existência de vício (omissão, obscuridade, contradição ou erro material) nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Aplicabilidade da Súmula 284/STF em caso de argumentação genérica e deficiente
- 3 Exigência dos requisitos de admissibilidade do recurso especial segundo o CPC/2015 e Enunciado Administrativo n. 3/2016/STJ
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado continha fundamentação clara e suficiente, não apresentando omissão, obscuridade, contradição nem erro material nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, e, além disso, incidiu o óbice da Súmula 284/STF quanto à argumentação genérica do recurso especial.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment