AREsp 2557233 - ACORDAO

AREsp 2557233 - ACORDAO

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado: o agravo regimental foi improvido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial, atraindo a Súmula 182 do STJ, e não houve omissão, contradição ou obscuridade que justificasse aclaratórios; os embargos não servem para rediscutir a decisão anterior.

Parties
Embargante: MIKAEL FELIPE SANTOS AGUIAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Sexta Turma
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Dialeticidade Recursal, Omissão

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MIKAEL FELIPE SANTOS AGUIAR

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgado Pela Sexta Turma

  1. 1 Existência de vício (omissão/contradição/obscuridade) no acórdão embargado
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ
  3. 3 Incidência da Súmula 7 do STJ

Ratio Decidendi

Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o acórdão embargado estava devidamente fundamentado: o agravo regimental foi improvido por falta de impugnação específica aos fundamentos da decisão de não conhecimento do agravo em recurso especial, atraindo a Súmula 182 do STJ, e não houve omissão, contradição ou obscuridade que justificasse aclaratórios; os embargos não servem para rediscutir a decisão anterior.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.