REsp 1937887 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; tratava-se de mero inconformismo visando rediscutir questões já decididas, inclusive sobre a modulação parcial de efeitos decorrente da superação do precedente (Tema 414/STJ), matéria essa que foi devidamente enfrentada e fundamentada no acórdão embargado.
- Parties
- Embargante: INSTITUTO DOS ADVOGADOS BRASILEIROS; Impugnante: Águas de Niterói S.A.; Impugnante: Instituto Trata Brasil - ITB; Impugnante: Companhia Estadual de Águas e Esgoto do Estado do Rio de Janeiro - CEDAE; Impugnante: Condomínio Ópera di Milano Residenza Jardim Icaraí; Impugnante: Associação Brasileira das Administradoras de Imóveis - ABADI; Impugnante: Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (recurso Especial) / Julgado Pela Primeira Seção Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Seção
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Recurso Especial, Modulação De Efeitos, Tarifação De Água E Esgoto, Métodos De Cálculo Da Tarifa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO DOS ADVOGADOS BRASILEIROS
Embargante
Águas de Niterói S.A.
Impugnante
Instituto Trata Brasil - ITB
Impugnante
Companhia Estadual de Águas e Esgoto do Estado do Rio de Janeiro - CEDAE
Impugnante
Condomínio Ópera di Milano Residenza Jardim Icaraí
Impugnante
Associação Brasileira das Administradoras de Imóveis - ABADI
Impugnante
Estado do Rio de Janeiro
Impugnante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (recurso Especial) / Julgado Pela Primeira Seção Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração (art. 1.022 do CPC)
- 2 Modulação de efeitos em alteração de jurisprudência (art. 927, §3º, do CPC)
- 3 Interpretação das diretrizes e fatores de estruturação da tarifa (arts. 29 e 30 da Lei 11.445/2007)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados por não demonstrarem omissão, contradição, obscuridade ou erro material nos termos do art. 1.022 do CPC; tratava-se de mero inconformismo visando rediscutir questões já decididas, inclusive sobre a modulação parcial de efeitos decorrente da superação do precedente (Tema 414/STJ), matéria essa que foi devidamente enfrentada e fundamentada no acórdão embargado.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade pela Primeira Seção
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração nos termos do voto do Relator
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment