HC 733116 - ACORDAO
Os pedidos subsidiários não foram apreciados porque ficaram prejudicados pela concessão da ordem que absolveu o paciente do crime do art. 35 da Lei n. 11.343/2006, de modo que não há omissão ou vício processual e inexiste interesse recursal nas demais teses; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prejudicialidade, Absolvição, Associação Para O Tráfico, Desclassificação, Dosimetria Da Pena, Interesse Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Habeas Corpus / Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão por não apreciação de pedidos subsidiários após concessão da ordem com absolvição do paciente
Ratio Decidendi
Os pedidos subsidiários não foram apreciados porque ficaram prejudicados pela concessão da ordem que absolveu o paciente do crime do art. 35 da Lei n. 11.343/2006, de modo que não há omissão ou vício processual e inexiste interesse recursal nas demais teses; por isso, os embargos de declaração foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment