AREsp 2535842 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não possui omissão, contradição, obscuridade ou erro material apontados; além disso, o acórdão afirmou que pontos (Súmula 7 e divergência não comprovada) não foram impugnados no agravo interno, e os embargos visam apenas a rediscussão da matéria já decidida.
- Parties
- Embargante: LUIZ CARLOS DE SOUZA AURICCHIO; Embargante: MARCELO LAMY
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (processual Civil) / Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021, § 1º Do Cpc/2015, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Agravo Interno, Rediscussão Da Matéria
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CARLOS DE SOUZA AURICCHIO
Embargante
MARCELO LAMY
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração (processual Civil) / Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão
- 2 Impugnação específica dos fundamentos da decisão no agravo interno (art. 1.021, §1º e Súmula 182)
- 3 Possibilidade ou não de rediscussão de matéria já decidida por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque o acórdão não possui omissão, contradição, obscuridade ou erro material apontados; além disso, o acórdão afirmou que pontos (Súmula 7 e divergência não comprovada) não foram impugnados no agravo interno, e os embargos visam apenas a rediscussão da matéria já decidida.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment