REsp 2151864 - ACORDAO
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, entendeu a Turma que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios pretendiam reexame de matéria já decidida e, por isso, foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: O ESTADO DO AMAPÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Recurso Especial, Omissão, Cpc/2015, Servidor Público, Súmula 182/stj, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Art. 1.021 Do Cpc/2015, Art. 489 Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
O ESTADO DO AMAPÁ
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Incidência do regime recursal aplicável (CPC/2015)
- 2 Existência ou não de omissão no acórdão em face do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Se os embargos de declaração buscavam o reexame de matéria não cabível por essa via
Ratio Decidendi
Aplicando-se o Código de Processo Civil de 2015, entendeu a Turma que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e não incorreu em omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015; os aclaratórios pretendiam reexame de matéria já decidida e, por isso, foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment