EREsp 1864652 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão atacado; os embargos apenas repetiram argumentos já apreciados, caracterizando prática protelatória, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados e aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
- Parties
- Embargante: LÚCIA HELENA FERREIRA AMAR AL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissões, Embargos Protelatórios, Multa Processual, Admissibilidade Do Recurso Especial, Recursos Repetitivos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LÚCIA HELENA FERREIRA AMAR AL
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Pela Primeira Turma
Legal Issues
- 1 Existência de omissões no acórdão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Reiteração de questões já apreciadas e caracterização de prática protelatória
- 3 Aplicabilidade do art. 1.026, § 2º, do CPC/2015 para imposição de multa
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão atacado; os embargos apenas repetiram argumentos já apreciados, caracterizando prática protelatória, razão pela qual os embargos de declaração foram rejeitados e aplicada multa de 2% sobre o valor atualizado da causa com fundamento no art. 1.026, § 2º do CPC/2015.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração.
- Aplicar multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, com fundamento no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment