REsp 2134002 - ACORDAO
O acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, enfrentando os argumentos aptos a infirmar sua conclusão; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os embargos de declaração, que não se prestam ao reexame de matéria, devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: SIDNEI MACHADO ADVOGADOS ASSOCIADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Cumprimento De Sentença Coletiva, Agravo Interno, Recurso Especial, Tema N. 1.050/stj, Art. 1.022 Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIDNEI MACHADO ADVOGADOS ASSOCIADOS
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento Embargos Rejeitados
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão quanto ao pagamento do benefício em 16.04.2019 e seu impacto na base de cálculo de honorários
- 2 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 3 Necessidade de enfrentamento dos argumentos aptos a infirmar a decisão
Ratio Decidendi
O acórdão embargado apresentou fundamentação clara e suficiente, enfrentando os argumentos aptos a infirmar sua conclusão; não houve omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que os embargos de declaração, que não se prestam ao reexame de matéria, devem ser rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment