AREsp 2530560 - DECISAO

AREsp 2530560 - DECISAO

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou as alegações relativas às supostas violações dos arts. 212 e 400 do CPP e concluiu que não houve demonstração de prejuízo concreto apto a ensejar nulidade; contudo, determinou-se a intimação do Ministério Público para que se manifeste, no prazo de 15 dias, sobre a possibilidade de oferecimento do ANPP, em conformidade com o entendimento do STF no HC 185.913/DF e do Tema 1098 do STJ.

Parties
Embargante: NILTON FLAVIO CONTIERI; Interessado: Ministério Público oficiante junto ao STJ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Monocrática Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados; determinação de intimação do Ministério Público para manifestar-se sobre a possibilidade de oferecimento de ANPP
Legal Topics
Embargos De Declaração, Nulidades Processuais, Interrogatório, Carta Precatória, Acordo De Não Persecução Penal (anpp), Arts. 212 E 400 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NILTON FLAVIO CONTIERI

Embargante

Ministério Público oficiante junto ao STJ

Interessado

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração Opostos a Decisão Monocrática Em Recurso Especial

  1. 1 Se houve omissão na decisão quanto ao exame da alegação de que a violação dos arts. 212 e 400 do CPP acarretou prejuízo efetivo ao réu
  2. 2 Se deve ser intimado o Ministério Público para manifestar-se sobre a possibilidade de oferecimento de ANPP à luz do entendimento do STF no HC 185.913/DF e do Tema 1098/STJ

Ratio Decidendi

Os embargos de declaração foram rejeitados porque a decisão embargada enfrentou as alegações relativas às supostas violações dos arts. 212 e 400 do CPP e concluiu que não houve demonstração de prejuízo concreto apto a ensejar nulidade; contudo, determinou-se a intimação do Ministério Público para que se manifeste, no prazo de 15 dias, sobre a possibilidade de oferecimento do ANPP, em conformidade com o entendimento do STF no HC 185.913/DF e do Tema 1098 do STJ.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados; determinação de intimação do Ministério Público para manifestar-se sobre a possibilidade de oferecimento de ANPP

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Determino a intimação do Ministério Público oficiante junto ao STJ para que se manifeste sobre a possibilidade de oferecimento do Acordo de Não Persecução Penal (ANPP), no prazo de 15 dias, em conformidade com o prazo estabelecido no art. 217 do RISTJ, aplicado por analogia.