REsp 2149155 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015; as alegadas omissões correspondem a tentativa de rediscussão do mérito e de reexame fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, de modo que não ocorreu omissão formal apta a autorizar os embargos de declaração, os quais foram rejeitados.
- Parties
- Embargante: ATS ALIMENTOS LTDA. E OUTRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Execução Fiscal, Dissolução Irregular Da Sociedade, Redirecionamento, Omissão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ATS ALIMENTOS LTDA. E OUTRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Recurso Especial / Julgamento (rejeição Dos Embargos)
Legal Issues
- 1 Existência ou não de omissão no acórdão
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em sede de embargos de declaração/recurso especial
- 3 Aplicação da multa prevista no art. 1.021, § 4º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos dos arts. 1.022 e 489 do CPC/2015; as alegadas omissões correspondem a tentativa de rediscussão do mérito e de reexame fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7/STJ, de modo que não ocorreu omissão formal apta a autorizar os embargos de declaração, os quais foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment