AREsp 2622539 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição interna ou obscuridade no acórdão impugnado; os embargos buscavam, na verdade, o reexame do julgado e modificação da decisão, providência que não se coaduna com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, especialmente quando o recurso é inapto ao conhecimento e o reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada Pela Segunda Turma)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição E Obscuridade, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública, Ação Coletiva, Compensação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (decisão Colegiada Pela Segunda Turma)
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Impossibilidade de reconhecer omissão quando o recurso é inapto ao conhecimento
- 3 Vedação ao reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque não há omissão, contradição interna ou obscuridade no acórdão impugnado; os embargos buscavam, na verdade, o reexame do julgado e modificação da decisão, providência que não se coaduna com as hipóteses do art. 1.022 do CPC/2015, especialmente quando o recurso é inapto ao conhecimento e o reexame fático-probatório é vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment