HC 935347 - ACORDAO
Não houve omissão no acórdão recorrido; os pontos suscitados pelo embargante configuram mero inconformismo e pretensão de rediscussão do julgado; aplicando-se o art. 619 do CPP e a jurisprudência, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
- Parties
- Embargante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração Rejeitados
- Outcome
- Não acolher os embargos de declaração (embargos de declaração rejeitados).
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Indulto, Inconstitucionalidade, Decreto Presidencial N. 11.302/2022, Penas Unificadas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE SÃO PAULO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Habeas Corpus / Embargos De Declaração Rejeitados
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração no processo penal
- 2 Omissão quanto à tese de inconstitucionalidade incidental do art. 5º do Decreto n. 11.302/2022
- 3 Possibilidade de rediscussão do julgado por meio de embargos de declaração
Ratio Decidendi
Não houve omissão no acórdão recorrido; os pontos suscitados pelo embargante configuram mero inconformismo e pretensão de rediscussão do julgado; aplicando-se o art. 619 do CPP e a jurisprudência, os embargos de declaração devem ser rejeitados.
Court Disposition
Não acolher os embargos de declaração (embargos de declaração rejeitados).
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment