AREsp 2726839 - DECISAO
Rejeitar os embargos porque não se constatou omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque os embargantes não demonstraram a divergência jurisprudencial exigida para impugnar a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ, implicando o não conhecimento do recurso por afronta ao princípio da dialeticidade.
- Parties
- Embargante: Mário dos Santos Rodrigues; Embargante: Rosevaldo José dos Santos; Embargante: Miriam Ribeiro dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Em Recurso Especial, Impugnação Específica, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mário dos Santos Rodrigues
Embargante
Rosevaldo José dos Santos
Embargante
Miriam Ribeiro dos Santos
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição Dos Embargos
Legal Issues
- 1 omissão
- 2 contradição interna do julgado
- 3 impugnação específica de fundamentos
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não se constatou omissão, contradição ou erro material no acórdão embargado e porque os embargantes não demonstraram a divergência jurisprudencial exigida para impugnar a decisão de inadmissibilidade do recurso especial, nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ, implicando o não conhecimento do recurso por afronta ao princípio da dialeticidade.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment