AREsp 2573592 - ACORDAO
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou contradição interna no acórdão embargado; os fundamentos que levaram ao desprovimento do agravo regimental foram apresentados de forma clara e coerente, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir o mérito ou atribuir efeitos infringentes; além disso, não houve impugnação específica dos óbices de admissibilidade (Súmulas 7 e 83).
- Parties
- Embargante: OSVALDO PALOPITO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Contradição Interna, Impugnação Específica, Súmulas 7 E 83 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Agravo Regimental, Agravo Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
OSVALDO PALOPITO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 existência de contradição interna no acórdão
- 2 necessidade de revolvimento do acervo fático-probatório
- 3 impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos de declaração porque o embargante não demonstrou contradição interna no acórdão embargado; os fundamentos que levaram ao desprovimento do agravo regimental foram apresentados de forma clara e coerente, sendo inadequado o uso dos embargos para rediscutir o mérito ou atribuir efeitos infringentes; além disso, não houve impugnação específica dos óbices de admissibilidade (Súmulas 7 e 83).
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment