REsp 2144850 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o recurso era inapto ao conhecimento por deficiência de fundamentação (ausência de indicação de dispositivo federal violado), a falta de exame do mérito impede a existência de omissão, e embargos não servem para reexaminar matéria de fundo ou reformar o julgado, sendo vedado o reexame fático-probatório pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Agravo Interno, Prequestionamento, Preclusão, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgado Pela Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
- 2 Alegada omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 3 Impossibilidade de reexame da matéria de mérito em embargos de declaração
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não houve omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado; o recurso era inapto ao conhecimento por deficiência de fundamentação (ausência de indicação de dispositivo federal violado), a falta de exame do mérito impede a existência de omissão, e embargos não servem para reexaminar matéria de fundo ou reformar o julgado, sendo vedado o reexame fático-probatório pelo enunciado n.7 da Súmula do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment