RHC 202213 - ACORDAO
Rejeitar os embargos porque não houve omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; o embargante busca reexame de mérito por mero inconformismo; o habeas corpus foi considerado inadequado para impugnar a rejeição da exceção de incompetência e a reunião de processos por conexão é discricionária, inexistindo vício que justifique efeitos infringentes.
- Parties
- Embargante: CARL BEQUET
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Habeas Corpus, Ne Bis in Idem, Exceção De Incompetência, Reunião De Processos Por Conexão, Supressão De Instância
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARL BEQUET
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração para sanar omissão e contradição no acórdão
- 2 Adequação do habeas corpus para impugnar rejeição da exceção de incompetência
- 3 Discricionariedade do magistrado na reunião de processos por conexão
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos porque não houve omissão, contradição, ambiguidade ou obscuridade no acórdão; o embargante busca reexame de mérito por mero inconformismo; o habeas corpus foi considerado inadequado para impugnar a rejeição da exceção de incompetência e a reunião de processos por conexão é discricionária, inexistindo vício que justifique efeitos infringentes.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment