AREsp 2356991 - ACORDAO

AREsp 2356991 - ACORDAO

Não se verifica omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; este fundamentou claramente a incidência da Súmula n. 115/STJ, declarando inexistente o recurso por não ter a parte regularizado a representação processual dentro do prazo legal, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados e a análise de mérito restou prejudicada por ausência de admissibilidade.

Parties
Embargante: JOSE COSMO SANTOS FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
31 December 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula N. 115/stj, Representação Processual, Admissibilidade Recursal, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSE COSMO SANTOS FERREIRA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração No Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento

  1. 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado quanto à fundamentação
  2. 2 Incidência da Súmula n. 115/STJ por não regularização da representação processual no prazo
  3. 3 Preclusão e inexistência do recurso quando não suprido vício de representação dentro do prazo

Ratio Decidendi

Não se verifica omissão, contradição ou obscuridade no acórdão; este fundamentou claramente a incidência da Súmula n. 115/STJ, declarando inexistente o recurso por não ter a parte regularizado a representação processual dentro do prazo legal, motivo pelo qual os embargos de declaração foram rejeitados e a análise de mérito restou prejudicada por ausência de admissibilidade.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.