AREsp 2569242 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o embargante buscava reexaminar matéria já decidida e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual foi aplicada a Súmula n. 182 do STJ.
- Parties
- Embargante: FLAVIO PASSOS FERNANDES; Embargado: Quinta Turma
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 December 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Princípio Da Dialeticidade, Agravo Regimental, Impugnação Específica
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO PASSOS FERNANDES
Embargante
Quinta Turma
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão embargado
- 2 Violação do princípio da dialeticidade pela ausência de impugnação específica e consequente não conhecimento do agravo regimental
- 3 Cabimento restrito dos embargos de declaração para sanar vícios previstos no art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o acórdão embargado não padecia de omissão, contradição ou obscuridade a ser sanada; o embargante buscava reexaminar matéria já decidida e não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, violando o princípio da dialeticidade, razão pela qual foi aplicada a Súmula n. 182 do STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment