AREsp 2759044 - DECISAO

AREsp 2759044 - DECISAO

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou obscuridade, omissão, contradição ou erro material; a fundamentação foi clara ao majorar os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11 do CPC, de modo que não há vício a ser integrado por meio de embargos de declaração.

Parties
Embargante: MARIA SALETE DE SOUZA DA SILVA; Embargada: CREFISA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Rejeição Dos Embargos
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Honorários Advocatícios, Agravo Em Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Cerceamento De Defesa, Ação Revisional, Prova Pericial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA SALETE DE SOUZA DA SILVA

Embargante

CREFISA

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Decisão Monocrática De Rejeição Dos Embargos

  1. 1 Existência de contradição, obscuridade ou omissão passível de acolhimento nos termos do art. 1.022 do CPC
  2. 2 Adequação da majoração dos honorários advocatícios em 5% e alegação de valor irrisório
  3. 3 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ e impossibilidade de reexame de provas e fatos

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados porque a decisão embargada não apresentou obscuridade, omissão, contradição ou erro material; a fundamentação foi clara ao majorar os honorários em 5% nos termos do art. 85, §11 do CPC, de modo que não há vício a ser integrado por meio de embargos de declaração.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Publique-se.