AREsp 2735834 - ACORDAO

AREsp 2735834 - ACORDAO

Rejeitaram‑se os embargos porque não houve omissão no acórdão impugnado: como o recurso especial não foi admitido nem conhecido, não era necessário reconhecer no acórdão que matéria de ordem pública não prequestionada poderia ser conhecida no recurso especial; além disso, embargos de declaração não servem para reformar o julgado por mero inconformismo.

Parties
Embargante: MARLON DE SOUSA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Outcome
Embargos de declaração rejeitados.
Legal Topics
Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Matéria De Ordem Pública

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARLON DE SOUSA SILVA

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)

  1. 1 Haveria vício integrativo (omissão) no acórdão que negou provimento ao agravo regimental?
  2. 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
  3. 3 Possibilidade de conhecimento de matéria de ordem pública não prequestionada em recurso especial

Ratio Decidendi

Rejeitaram‑se os embargos porque não houve omissão no acórdão impugnado: como o recurso especial não foi admitido nem conhecido, não era necessário reconhecer no acórdão que matéria de ordem pública não prequestionada poderia ser conhecida no recurso especial; além disso, embargos de declaração não servem para reformar o julgado por mero inconformismo.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados.

Orders

  • Embargos de declaração rejeitados.