AREsp 2735834 - ACORDAO
Rejeitaram‑se os embargos porque não houve omissão no acórdão impugnado: como o recurso especial não foi admitido nem conhecido, não era necessário reconhecer no acórdão que matéria de ordem pública não prequestionada poderia ser conhecida no recurso especial; além disso, embargos de declaração não servem para reformar o julgado por mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: MARLON DE SOUSA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Matéria De Ordem Pública
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARLON DE SOUSA SILVA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento De Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Haveria vício integrativo (omissão) no acórdão que negou provimento ao agravo regimental?
- 2 Cabimento dos embargos de declaração para revisão do julgado por mero inconformismo
- 3 Possibilidade de conhecimento de matéria de ordem pública não prequestionada em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram‑se os embargos porque não houve omissão no acórdão impugnado: como o recurso especial não foi admitido nem conhecido, não era necessário reconhecer no acórdão que matéria de ordem pública não prequestionada poderia ser conhecida no recurso especial; além disso, embargos de declaração não servem para reformar o julgado por mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment