AREsp 2536279 - DECISAO

AREsp 2536279 - DECISAO

Não há vícios que justifiquem acolhimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC; rever a conclusão do Tribunal local exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, de modo que os embargos são de intuito infringente e devem ser rejeitados.

Parties
Embargante: ANDRÉ BARBIERI ESTRAZULAS; Embargante: CARBONÍFERA SANTA FÉ LTDA.; Embargante: JOSÉ AUGUSTO BAPTISTA PEREIRA ESTRAZULAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Após Julgamento Monocrático Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Embargos De Declaração, Súmula Nº 7/stj, Prequestionamento, Prova, Intuito Infringente, Multa Por Embargos Protelatórios (art. 1.026 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ BARBIERI ESTRAZULAS

Embargante

CARBONÍFERA SANTA FÉ LTDA.

Embargante

JOSÉ AUGUSTO BAPTISTA PEREIRA ESTRAZULAS

Embargante

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Após Julgamento Monocrático Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Omissão quanto aos argumentos do recurso especial
  2. 2 Alegada não análise das provas produzidas
  3. 3 Prequestionamento de matéria constitucional

Ratio Decidendi

Não há vícios que justifiquem acolhimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC; rever a conclusão do Tribunal local exigiria revolvimento do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, de modo que os embargos são de intuito infringente e devem ser rejeitados.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeito os embargos de declaração.
  • Advertência de que, havendo reiteração de embargos protelatórios, será aplicada a multa prevista no art. 1.026 do Código de Processo Civil.