AREsp 2541355 - ACORDAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a parte buscava rediscutir questões já decididas e o acórdão apontou fundamentação suficiente, inclusive com aplicação das súmulas pertinentes, não havendo omissão a ser sanada.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmulas 282, 283, 284 E 356 Do STF, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Art. 1.022 Do CPC, Omissão, Contradição, Obscuridade, Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração No Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgado (rejeição Dos Embargos Em Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade nos termos do art. 1.022 do CPC
- 2 Prequestionamento e admissão do recurso especial
- 3 Vedação ao reexame de prova e interpretação contratual em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não se verificou qualquer dos vícios previstos no art. 1.022 do CPC; a parte buscava rediscutir questões já decididas e o acórdão apontou fundamentação suficiente, inclusive com aplicação das súmulas pertinentes, não havendo omissão a ser sanada.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment