REsp 1585723 - ACORDAO
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; os alegados pontos já foram apreciados e os aclaratórios não se prestam para reexaminar matéria decidida, configurando mero inconformismo.
- Parties
- Embargante: CONSTRUTORA ANDRADE GUTIERREZ S/A; Embargado: parte adversa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração (recurso Especial) / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeição)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Contradição, Obscuridade, Efeitos Infringentes, Nulidade Processual Absoluta, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSTRUTORA ANDRADE GUTIERREZ S/A
Embargante
parte adversa
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração (recurso Especial) / Julgamento Dos Embargos De Declaração (rejeição)
Legal Issues
- 1 Existência de omissão no acórdão embargado
- 2 Possibilidade de acolhimento de embargos de declaração com efeitos infringentes para corrigir premissa equivocada
- 3 Se os embargos configuram mero inconformismo e rediscussão de matéria já decidida
Ratio Decidendi
Rejeitar os embargos de declaração porque não se verifica omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado nos termos do art. 1.022 do CPC; os alegados pontos já foram apreciados e os aclaratórios não se prestam para reexaminar matéria decidida, configurando mero inconformismo.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment