AREsp 2766290 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou adequadamente a existência dos vícios previstos no art. 619 do CPP, limitando-se a manifestar inconformismo com o resultado, e embargos de declaração não se prestam à rediscussão da lide.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Embargos De Declaração, Omissão, Obscuridade, Contradição E Ambiguidade, Rediscussão Da Lide (inadmissibilidade)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Cabimento dos embargos de declaração à luz do art. 619 do CPP
- 2 Existência de omissão, obscuridade, contradição ou ambiguidade no acórdão
- 3 Utilização dos embargos para rediscutir o mérito/resultado do agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque o embargante não demonstrou adequadamente a existência dos vícios previstos no art. 619 do CPP, limitando-se a manifestar inconformismo com o resultado, e embargos de declaração não se prestam à rediscussão da lide.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Embargos de declaração rejeitados.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment